| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
13/12/2007 |
|
Data da última atualização: |
09/10/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, E. J. de; GARCIA, A. A. F.; MUNHOZ, C. de F.; MARGARIDO, G. R. A.; CONSOLI, L.; MATTA, F. de P.; MORAES, M. C. de; ZUCCHI, M. I.; FUNGARO, M. H. P.; VIEIRA, M. L. C. |
|
Afiliação: |
Eder Jorge de Oliveira, CNPMF; Antonio Augusto Franco Garcia, ESALQ; Carla de Freitas Munhoz, ESALQ; Gabriel Rodriguez Alves Margarido, ESALQ; Luciano Consoli, CNPT; Frederico de Pina Matta, UFES; Michel Choairy de Moraes, Canavialis; Maria Imaculada Zucchi, IAC; Maria Helena Peleginelli Fungaro, UEL; Maria Lucia Carneiro Vieira, ESALQ. |
|
Título: |
Integração de mapas genético-moleculares de maracujá-amarelo. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MELHORAMENTO DE PLANTAS, 4., 2007, São Lourenço. São Lourenço:[s.n.], 2007. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A dificuldade de obtenção de linhas puras para a formação de populações tradicionais de mapeamento, dificulta a construção de mapas de ligação em espécies auto-imcompatíveis, como o maracujá-amarelo (Passiflora edulis f. flavicarpa). Nesses casos, emprega-se uma população F1 e apenas marcas segregantes para um ou outro genitor (tipo 1:1), permitindo a construção de mapas individuais. Esta estratégia é denominada 2-way pseudo-testcross (Grattapaglia & Sederoff, 1994). Contudo, é possível promover a integração desses mapas com marcas biparentais, com segregações do tipo: 3:1 e 1:2:1 e 1:1:1:1. O objetivo desse estudo foi a construção de um mapa integrado de maracujá-amarelo combinando diferentes tipos de segregações usando-se marcadores AFLP (Amplified Fragement Lenght Polymophism) e microssatélites (SSR-Simple Sequence Repeats), por meio de um algoritmo que estima, simultaneamente, a fração de recombinação e a fase de ligação, desconhecida à priori, por se tratar de uma população F1 não-endogâmica. |
|
Palavras-Chave: |
Marcadores molecular. |
|
Thesagro: |
Fruticultura. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 01821nam a2200241 a 4500
001 1654135
005 2023-10-09
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, E. J. de
245 $aIntegração de mapas genético-moleculares de maracujá-amarelo.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE MELHORAMENTO DE PLANTAS, 4., 2007, São Lourenço. São Lourenço:[s.n.], 2007.$c2007
520 $aA dificuldade de obtenção de linhas puras para a formação de populações tradicionais de mapeamento, dificulta a construção de mapas de ligação em espécies auto-imcompatíveis, como o maracujá-amarelo (Passiflora edulis f. flavicarpa). Nesses casos, emprega-se uma população F1 e apenas marcas segregantes para um ou outro genitor (tipo 1:1), permitindo a construção de mapas individuais. Esta estratégia é denominada 2-way pseudo-testcross (Grattapaglia & Sederoff, 1994). Contudo, é possível promover a integração desses mapas com marcas biparentais, com segregações do tipo: 3:1 e 1:2:1 e 1:1:1:1. O objetivo desse estudo foi a construção de um mapa integrado de maracujá-amarelo combinando diferentes tipos de segregações usando-se marcadores AFLP (Amplified Fragement Lenght Polymophism) e microssatélites (SSR-Simple Sequence Repeats), por meio de um algoritmo que estima, simultaneamente, a fração de recombinação e a fase de ligação, desconhecida à priori, por se tratar de uma população F1 não-endogâmica.
650 $aFruticultura
653 $aMarcadores molecular
700 1 $aGARCIA, A. A. F.
700 1 $aMUNHOZ, C. de F.
700 1 $aMARGARIDO, G. R. A.
700 1 $aCONSOLI, L.
700 1 $aMATTA, F. de P.
700 1 $aMORAES, M. C. de
700 1 $aZUCCHI, M. I.
700 1 $aFUNGARO, M. H. P.
700 1 $aVIEIRA, M. L. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Meio Ambiente. Para informações adicionais entre em contato com cnpma.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
01/03/2024 |
|
Data da última atualização: |
01/03/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
NUNES, P. S. de O.; JÚNIOR, G. V. L.; MASCARIN, G. M.; GUIMARÃES, R. A.; MEDEIROS, F. H. V. de; ARTHURS, S.; BETTIOL, W. |
|
Afiliação: |
PETERSON SYLVIO DE OLIVEIRA NUNES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; GILENO VIEIRA LACERDA JÚNIOR; GABRIEL MOURA MASCARIN, CNPMA; RAFAELA ARAUJO GUIMARÃES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; FLÁVIO HENRIQUE VASCONCELOS DE MEDEIROS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; STEVEN ARTHURS, BIOBEE USA; WAGNER BETTIOL, CNPMA. |
|
Título: |
Microbial consortia of biological products: do they have a future? |
|
Ano de publicação: |
2024 |
|
Fonte/Imprenta: |
Biological Control, v. 188, article 105439, 2024. |
|
ISSN: |
1049-9644 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2024.105439 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: Beneficial microbes play crucial role in modern agriculture, serving as biopesticides, biostimulants/biofertilizers, and alleviating abiotic stress in crops. Their multifaceted functions contribute significantly to crop health and sustainability, aligning with the principles of regenerative agriculture by minimizing carbon footprints and reducing dependence on agrichemical inputs. The concept of ‘microbial consortia’, involving the combination of multiple fungal and bacterial species or strains, has gained recognition for its potential advantages over single species/strains applications. This method aims to employ a spectrum of ecological functions, encouraging biological equilibrium within agricultural systems. Recent research highlights how microbial consortia can directly and indirectly enhance plant health, through various mechanisms and interactions with their host plants. This review presents examples demonstrating the efficacy of microbial consortia as biopesticides and biostimulants/biofertilizers. These consortia exhibit potential in managing plant diseases and pests, while also promoting plant growth and mitigating specific abiotic and biotic stresses in crops. This review examines real-world examples considering instances of success and failure, discusses methodologies employed for evaluating interactions, and also addresses challenges in the selection, production, and application of optimal microbial consortia for agricultural use providing valuable insights in the current and future prospects of microbial consortia in modern agriculture. MenosAbstract: Beneficial microbes play crucial role in modern agriculture, serving as biopesticides, biostimulants/biofertilizers, and alleviating abiotic stress in crops. Their multifaceted functions contribute significantly to crop health and sustainability, aligning with the principles of regenerative agriculture by minimizing carbon footprints and reducing dependence on agrichemical inputs. The concept of ‘microbial consortia’, involving the combination of multiple fungal and bacterial species or strains, has gained recognition for its potential advantages over single species/strains applications. This method aims to employ a spectrum of ecological functions, encouraging biological equilibrium within agricultural systems. Recent research highlights how microbial consortia can directly and indirectly enhance plant health, through various mechanisms and interactions with their host plants. This review presents examples demonstrating the efficacy of microbial consortia as biopesticides and biostimulants/biofertilizers. These consortia exhibit potential in managing plant diseases and pests, while also promoting plant growth and mitigating specific abiotic and biotic stresses in crops. This review examines real-world examples considering instances of success and failure, discusses methodologies employed for evaluating interactions, and also addresses challenges in the selection, production, and application of optimal microbial consortia for agricultural use providing valuable ins... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Bioinputs; Microbial revolution; Synthetic microbiomes. |
|
Thesagro: |
Agricultura Sustentável; Controle Biológico. |
|
Thesaurus NAL: |
Biofertilizers; Biological control; Biological control agents; Biopesticides. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
Marc: |
LEADER 02563naa a2200325 a 4500
001 2162455
005 2024-03-01
008 2024 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1049-9644
024 7 $ahttps://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2024.105439$2DOI
100 1 $aNUNES, P. S. de O.
245 $aMicrobial consortia of biological products$bdo they have a future?$h[electronic resource]
260 $c2024
520 $aAbstract: Beneficial microbes play crucial role in modern agriculture, serving as biopesticides, biostimulants/biofertilizers, and alleviating abiotic stress in crops. Their multifaceted functions contribute significantly to crop health and sustainability, aligning with the principles of regenerative agriculture by minimizing carbon footprints and reducing dependence on agrichemical inputs. The concept of ‘microbial consortia’, involving the combination of multiple fungal and bacterial species or strains, has gained recognition for its potential advantages over single species/strains applications. This method aims to employ a spectrum of ecological functions, encouraging biological equilibrium within agricultural systems. Recent research highlights how microbial consortia can directly and indirectly enhance plant health, through various mechanisms and interactions with their host plants. This review presents examples demonstrating the efficacy of microbial consortia as biopesticides and biostimulants/biofertilizers. These consortia exhibit potential in managing plant diseases and pests, while also promoting plant growth and mitigating specific abiotic and biotic stresses in crops. This review examines real-world examples considering instances of success and failure, discusses methodologies employed for evaluating interactions, and also addresses challenges in the selection, production, and application of optimal microbial consortia for agricultural use providing valuable insights in the current and future prospects of microbial consortia in modern agriculture.
650 $aBiofertilizers
650 $aBiological control
650 $aBiological control agents
650 $aBiopesticides
650 $aAgricultura Sustentável
650 $aControle Biológico
653 $aBioinputs
653 $aMicrobial revolution
653 $aSynthetic microbiomes
700 1 $aJÚNIOR, G. V. L.
700 1 $aMASCARIN, G. M.
700 1 $aGUIMARÃES, R. A.
700 1 $aMEDEIROS, F. H. V. de
700 1 $aARTHURS, S.
700 1 $aBETTIOL, W.
773 $tBiological Control$gv. 188, article 105439, 2024.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
